Tôi học những điều mới mỗi ngày. Đôi khi tôi lấp đầy khoảng trống, và những lúc khác tôi thay thế toàn bộ hệ thống niềm tin.
Hôm nay tôi rơi đâu đó ở giữa. Tôi xin rút lại những gì đã nói về việc không thích các ứng dụng ngữ pháp như Grammarly hoặc Hemingway, bởi vì tôi đã quyết định dùng thử và thấy rằng chúng không tệ như tôi đã nghĩ.
Nhưng đừng ràng buộc tôi với bất cứ điều gì, bởi vì ai biết liệu tôi có thay đổi quyết định lần nữa hay không? Hiện tại, hãy bắt đầu với những ưu và nhược điểm mới mà tôi đã khám phá ra khi sử dụng các ứng dụng nói trên.
Pro 1: Đó là một đánh giá khách quan về công việc của bạn
Điều tôi thích ở những ứng dụng này là cách chúng trình bày dữ liệu. Tôi có đang sử dụng quá nhiều tính từ hoặc từ hạn định không? Lạm dụng các cụm từ dư thừa? Lạm dụng từ mười đô la? Những ứng dụng này sẽ cho bạn biết mà không có ác ý hay niềm vui.
Bạn biết đấy, nó không đến từ một nơi thiên vị, như một số biên tập viên sẽ không làm. Thay vào đó, đây chỉ là phản hồi đơn giản.
Điều đó tốt bởi vì nếu để cho thiết bị của riêng tôi, tôi có xu hướng nhồi nhét quá nhiều vào một câu và cuối cùng làm hỏng trải nghiệm đọc.
Đó là lý do tại sao nó trả tiền để xem xét các bài báo của tôi. Rốt cuộc, phải không của tôi trách nhiệm làm cho bạn thoải mái? Và giống như Nathaniel Hawthorne đã nói, “Đọc dễ thì viết rất khó”.
Bạn sẽ nghĩ rằng một chuyên gia tự xưng sẽ không cần một ứng dụng để chỉ cho anh ta những vấn đề trong công việc của anh ta. Vấn đề là, đôi khi tôi quá gắn bó với những người thân yêu của mình, và thật hữu ích khi có một nhóm công bằng cho tôi thấy tôi có thể giết những con nào.
Ưu điểm 2: Tôi nhận được một trình chỉnh sửa phụ miễn phí
Một điều tôi nhớ khi làm việc trong một nhà xuất bản truyền thống là sự hiện diện của một biên tập viên phụ. Công việc của người này là chỉnh sửa dòng và kiểm tra tính xác thực (chẳng hạn để xem liệu một trích dẫn có phải là của Nathaniel Hawthorne hay không).
Đó là một vai trò quan trọng, bởi vì ngay cả tại bàn tin tức – nơi mà một bài báo trải qua nhiều lần phê duyệt trước khi in – những sai lầm vẫn còn tồn tại trên các tờ báo.
Vì vậy, hy vọng nào để một blog của một người không bị lỗi chính tả? Đây là lúc Grammarly phát huy tác dụng. Nó phát hiện những lỗi mà tôi thường bỏ qua, chẳng hạn như từ ‘của’ giả mạo hoặc từ đồng âm bị lạm dụng.
Tự tin như tôi với kỹ năng của mình, tôi phải nói rằng tôi thường xuyên làm hỏng việc hơn là không, và mặc dù các ứng dụng ngữ pháp này không giúp tôi kiểm tra thông tin, nhưng thật tuyệt khi biết rằng ai đó — hoặc thứ gì đó — đang ở gần đôi mắt thứ hai của tôi.
Chuyên gia 3: Tôi nhận được đăng ký Premium miễn phí
Điều tốt khi làm việc với rất nhiều biên tập viên là giờ đây tôi có thể nhìn vào những điểm nổi bật của Grammarly và đoán những gì cần phải thay đổi.
Đừng hiểu lầm tôi. tôi không cái đó lành nghề. Tôi vừa xây dựng được một sở trường để có các lựa chọn nhanh chóng, một cơ chế phòng thủ để xoa dịu các ông chủ của tôi từ những ngày xa xưa.
Vì vậy, mặc dù Grammarly khuyên tôi nên trả tiền để có thêm phản hồi, nhưng tôi nhận thấy sự tồn tại của những điểm nổi bật màu vàng này là một tính năng hữu ích.
Hầu hết các gợi ý đều không liên quan, nhưng tôi đã viết lại nhiều phong cách nhờ những điểm nổi bật này và tôi thích tác phẩm của mình hơn vì điều đó.
Không cần giải thích thêm. Các dòng màu vàng một mình là đủ giá trị.
Nhược điểm 1: Bạn cần biết phong cách của mình trước
Vấn đề về đề xuất của các ứng dụng này là chúng chính xác là: đề xuất. Họ không quan tâm đến giọng nói của bạn, họ cũng không tuân thủ phong cách nội bộ của công ty bạn. Và sau đó là những gợi ý xung đột trực tiếp với phong cách của bạn.
Cá nhân tôi thấy Grammarly có thành kiến với dấu phẩy. Nhưng miễn là bạn biết mình đang làm gì, bạn không cần phải làm theo hướng dẫn để đến điểm phát bóng.
Bởi vì tôi thích dấu phẩy. Thậm chí, tôi sẽ sử dụng chúng để chuyển kênh, nội tâm của tôi, Christopher Walken, và các ứng dụng ngữ pháp, sẽ ghét bạn vì điều đó.
Nhưng cuối cùng, viết là để truyền đạt một thông điệp và đôi khi thông điệp đó yêu cầu sử dụng ngôn ngữ phi truyền thống. Vì vậy, nếu chúng ta coi các đề xuất của ứng dụng là cố định, thì chúng ta có thể bỏ lỡ vẻ đẹp thực sự của chữ viết.
Nhược điểm 2: Bạn có thể trở nên lười biếng
Mặc dù tôi đã đề cập đến cách các ứng dụng ngữ pháp có thể thay thế trình soạn thảo phụ, nhưng cũng có nguy cơ quá phụ thuộc vào chúng. Tôi nhận thấy rằng tôi có xu hướng ít quan tâm đến ngữ pháp hơn khi tôi biết mình sẽ chạy bản thảo của mình thông qua Grammarly.
Để biết cảm giác này như thế nào, hãy thử viết một tài liệu quan trọng với tính năng kiểm tra chính tả đã tắt. Lưu ý cách bạn nghiền ngẫm mọi lỗi chính tả có thể xảy ra (những lỗi chính tả mà tôi thường mắc phải là ‘Philippines’ và ‘manoeuvre’).
Bây giờ hãy bật lại tính năng kiểm tra chính tả và xem bạn đã bất cẩn như thế nào với chính tả của mình. Đường nguệch ngoạc màu đỏ sẽ luôn ở đó để giúp đỡ, phải không? Đó là cảm giác của tôi khi soạn thảo bằng Grammarly.
Mặt khác, đó có thực sự là một trò lừa bịp không? Những người trong số các bạn đăng ký phương pháp ‘bản nháp đầu tiên tồi tệ’ thậm chí có thể không quan tâm. Vì vậy, nó không thực sự là một công cụ giải quyết cho tôi.
Nhược điểm 3: Nó làm chậm quá trình sáng tạo
Một trong những vấn đề lớn nhất của tôi với Google Docs là nó không thể xử lý các bản thảo dài mới mà không mất hai giây để xóa một từ. Trình chỉnh sửa WordPress cũng làm điều này. Bây giờ hãy tưởng tượng thêm Grammarly hoặc Hemingway vào chỗ phình to đó.
Việc chỉnh sửa toàn bộ bản thảo trở nên không khả thi, trừ khi bạn muốn làm việc theo từng phần. Như thể chỉnh sửa chưa đủ rườm rà rồi.
Cá nhân tôi cần bộ xử lý văn bản và thiết bị ngoại vi của mình phản hồi nhanh nhất có thể. Ngay cả độ trễ trong tích tắc cũng có thể biến thành cơn thịnh nộ không thể kiềm chế khi được kết hợp với hàng nghìn từ.
Bukowski là một người nghiện rượu, nhưng tôi dám cá là anh ấy đã uống đến chết sớm hơn nếu anh ấy phải xử lý các ứng dụng ngữ pháp và trình xử lý văn bản lag.
Linh vật của Google Documents. Ảnh: Nikolas Noonan
Mẹo 1: Tốt nhất là chơi bằng tai
Bây giờ chúng ta có được các phương pháp hay nhất để sử dụng các ứng dụng này. Và mẹo đầu tiên mà tôi có là hãy viết cho đôi tai nhiều như viết cho đôi mắt.
Đôi khi một câu vẫn nghe có vẻ sai mặc dù đúng ngữ pháp. Đó là lúc bạn phải tin vào đôi tai của mình thay vì đôi mắt. Đó là lý do tại sao việc phát triển giọng nói của bạn trước khi dựa vào các ứng dụng này là rất quan trọng.
Làm thế nào để bạn phát triển giọng nói của mình và bắt đầu tin tưởng vào tai của chính mình? Đó là câu hỏi mà nhiều nhà văn đã đặt ra, nhưng không ai có thể trả lời một cách đáng tin cậy, ngoại trừ câu ‘chỉ cần viết’ đã quá quen thuộc.
Cái gì, bạn nghĩ rằng một ứng dụng ngữ pháp là giải pháp cho tất cả các vấn đề viết của bạn? Hà.
Tuy nhiên, tôi có thể cung cấp cho bạn một số tin tốt: ‘Chỉ cần viết’ thực sự hiệu quả. Bạn nghĩ rằng tôi biết những gì nó cần để được xuất bản theo truyền thống? Không phải bằng một đoạn đường dài. Tôi chỉ viết nhiều và gửi đủ bản thảo.
Hãy làm đủ điều đó và bạn sẽ truyền được giọng nói của chính mình với độ chính xác được tính toán từ các ứng dụng.
Mẹo 2: Bạn vẫn cần phải làm việc
Đây là quy trình viết của tôi khi sử dụng các ứng dụng ngữ pháp:
- Nôn bản thảo đầu tiên của tôi
- Đánh bóng nó tốt nhất tôi có thể
- Chạy nó thông qua các chương trình
- Để miếng hầm trong một hoặc hai ngày
- Đánh bóng nó một lần nữa
Tuy nhiên, điều bắt buộc là bạn phải đích thân xem qua bài đăng của mình sau khi tuân theo đánh giá của Grammarly. bởi vì ở đó sẽ là những điều bạn có thể cải thiện. Vì vậy, đừng để các ứng dụng là phần cuối cùng của quy trình làm việc.
Mẹo 3: Sử dụng công nghệ để phát triển nghề của bạn
Điểm hay của Grammarly là nó cung cấp các giải thích bên cạnh các gợi ý của nó. Điều này cho phép bạn nhận thấy các mẫu lặp lại trong bản nháp của mình, chẳng hạn như việc sử dụng quá nhiều từ ‘actually’ hoặc sự phụ thuộc của bạn vào các cụm từ dài dòng.
Biết được các tật máy của bạn sẽ cho phép bạn từ từ loại bỏ chúng, biến bạn thành một nhà văn giỏi hơn ở cấp độ soạn thảo. Về mặt chỉnh sửa, bạn cũng sẽ được khuyến khích viết lại những câu mà bạn thường bỏ qua.
Chỉ cần nhớ rằng cuối cùng thì bạn đang cố gắng trình bày quan điểm của mình và độ chính xác về ngữ pháp không phải là mục tiêu quan trọng nhất và cuối cùng của mục tiêu đó.
Chỉ vì thứ gì đó dựa trên thuật toán không có nghĩa là nó không giúp ích gì cho nghệ thuật của bạn. Ảnh: Joshua Aragon
Bạn có nên sử dụng các ứng dụng này?
Vào cuối ngày, bạn cần phải làm bạn. Chọn bất cứ điều gì làm cho bạn hạnh phúc. Rốt cuộc, không có ‘một cách’ để viết.
Vì vậy, khi nói đến việc thể hiện bản thân, bạn nên lựa chọn trong số nhiều cách để tiếp cận nghệ thuật, có hoặc không có sự trợ giúp từ bên ngoài. Xét cho cùng, cả những ca sĩ thành công và kém cỏi đều tồn tại, có hoặc không có autotune.
Đôi vơi tôi? Tôi có thể đã giảm nhẹ lập trường của mình đối với các ứng dụng ngữ pháp, nhưng thông điệp của tôi vẫn đúng: câu chuyện của bạn phải luôn đi trước các chi tiết.
Và nếu tôi cố gắng hiểu được taht ponit arcoss với một loạt lỗi chính tả vô nghĩa, thì cũng vậy thôi.
Biết những gì tốt hơn các ứng dụng ngữ pháp? Bản tin. Không cần kiểm tra ngữ pháp ở đó, vì tất cả những gì bạn cần làm là thư giãn và nhận nội dung độc quyền trong hộp thư đến của mình. Bạn cũng sẽ nhận được hướng dẫn miễn phí về cách tăng lượng người xem trên WordPress của mình, vì vậy hãy tham gia để tận hưởng niềm vui!
